閩台閩南方言韻書比較研究

序
上編 中國大陸閩南方言韻書研究
第一章 福建簡史及閩方言的發端和發展
第一節 先秦兩漢閩人的活動與閩地古方言
第二節 晉唐五代時期漢人入閩與閩方言
第三節 宋元明清漢人入閩以及閩次方言區的逐步形成
第四節 現代福建漢語方言分布概況
第二章 閩方言韻書的源流
第一節 中國古代韻書源流與發展概述
第二節 近代福建音韻學研究概述
第三節 閩台方言韻書說略
第三章 閩南泉州方言韻書比較研究
第一節 泉州地理概況與歷史沿革
第二節 現代泉州各縣市方言音系
一 聲母系統
二 韻母系統
三 聲調系統
第三節 黃謙《匯音妙悟》音系研究
一 《匯音妙悟》的作者、成書時間及其序言
二 《匯音妙悟》聲母系統
三 《匯音妙悟》韻母系統
四 《匯音妙悟》聲調系統
五 《匯音妙悟》聲韻調配合表及其語音層次分析
第四節 廖綸璣《拍掌知音》音系研究
一 《拍掌知音》的作者、成書時間及其凡例
二 《拍掌知音》聲母系統
三 《拍掌知音》韻母系統
四 《拍掌知音》聲調系統
第五節 《匯音妙悟》與《拍掌知音》音系比較研究
一 聲母系統比較
二 韻母系統比較
三 聲調系統比較
第四章 閩南漳州方言韻書比較研究
第一節 漳州地理概況和歷史沿革
第二節 現代漳州各縣市方言音系
一 聲母系統比較
二 韻母系統比較
三 聲調系統比較
第三節 謝秀嵐《匯集雅俗通十五音》與[英]麥都思《福建方言字典》音系研究
一 《匯集雅俗通十五音》音系性質
二 聲母系統研究
三 韻母系統研究
四 聲調系統研究
五 《匯集雅俗通十五音》文白異讀系統研究
第四節 無名氏《增補匯音》音系研究
一 《增補匯音》韻書之所本
二 《增補匯音》音系性質討論
三 《增補匯音》三十字母音值的擬測
第五節 無名氏《渡江書十五音》音系研究
一 《渡江書十五音》的由來及其音系
二 《渡江書十五音》內部證據兼論其音系性質
三 《渡江書十五音》四十三字母音值的擬測
第六節 漳州三種韻書音系比較研究
一 漳州三種十五音韻書聲韻調系統的比較考察
二 漳州三種十五音韻書韻部的基本一致性
三 漳州三種十五音韻書韻部的差異性
四 漳州三種十五音韻書韻母與漳州10個縣市方言對照表
第五章 兼用漳、泉二腔的韻書比較研究
第一節 廈門地理概況和歷史沿革
第二節 現代廈門方言音系
一 聲母系統
二 韻母系統
三 聲調系統
第三節 《八音定訣》音系研究
一 《八音定訣》的作者、成書時間及其音系
二 《八音定訣》的聲母系統
三 《八音定訣》的韻母系統
四 《八音定訣》的聲調系統
第四節 《擊掌知音》音系研究
一 《擊掌知音》聲母系統
二 《擊掌知音》韻母系統
三 《擊掌知音》聲調系統
第六章 閩南潮汕方言韻書比較研究
第一節 潮汕地理概況、歷史沿革和潮汕方言
第二節 現代潮汕方言聲韻調系統
一 聲母系統比較研究
二 韻母系統比較研究
三 聲調系統比較研究
第三節 張世珍《潮聲十五音》音系研究
一 《潮聲十五音》作者、成書時間及其體例
二 《潮聲十五音》聲母系統
三 《潮聲十五音》韻母系統
四 《潮聲十五音》聲調系統
第四節 蔣儒林《潮語十五音》音系研究
一 《潮語十五音》作者、成書時間及其體例
二 《潮語十五音》聲母系統
三 《潮語十五音》韻母系統
四 《潮語十五音》聲調系統
第五節 無名氏《擊木知音》音系研究
一 名同實異的兩種韻書
二 《擊木知音》的音系性質研究
三 《擊木知音》聲母系統
四 《擊木知音》韻母系統
五 《擊木知音》的聲調系統及其擬測
第六節 姚弗如《潮聲十七音》音系研究
一 《潮聲十七音》的音系性質
二 《潮聲十七音》聲母系統
三 《潮聲十七音》韻母系統
四 《潮聲十七音》聲調系統
第七節 李新魁《新編潮汕方言十八音》音系研究
一 《新編潮汕方言十八音》聲母系統
二 《新編潮汕方言十八音》韻母系統及其音系性質
三 《新編潮汕方言十八音》聲調系統
四 《新編潮汕方言十八音》聲韻調配合表
第八節 潮汕方言韻書音系比較研究
一 潮汕方言韻書音系性質概說
二 潮汕方言韻書聲韻調系統比較研究
中編 中國台灣閩南方言韻書研究
第七章 台灣史略及閩南、客家諸方言在台灣的傳播和發展
第八章 現代台灣閩南方言音系比較
第九章 《台灣十五音字母詳解》音系研究
第十章 《增補匯音寶鑒》音系研究
第十一章 《台灣十五音辭典》音系研究
第十二章 《台灣話大詞典》音系研究
第十三章 《台灣十五音字母》音系研究
第十四章 《台北閩南話音檔》音系研究
第十五章 台灣閩南方言諸韻書音系比較研究
下編 閩台閩南方言韻書比較研究
第十六章 閩台閩南方言諸韻書的聲韻調系統比較研究
外編一 閩南方言韻書與閩東方言韻書
第十七章 閩南方言韻書與福州方言韻書比較研究
第十八章 閩南方言韻書與福安方言韻書比較研究
外編二 閩南方言與海外閩南方言韻書
第十九章 福建閩南方言在海外的傳播
參考文獻
後記

馬重奇教授不久前發來新著《閩台閩南方言韻書比較研究》一書的電子文本。這一類的內容跟我的研究興趣有很大關系，于是我便抽時間陸陸續續地認真讀了一遍，自我覺得頗有所得。一般來說，音韻學的內容都比較艱深難懂，特別是專門地區的音韻學更是如此，即使完全行內的人讀起來有時也會感到乏味，可是馬重奇教授的這部著作卻不是這樣的。這是因為他盡力為將來的讀者著想，把很多很專門的內容寫得盡可能簡單通俗，文字又很通暢。以前報上讀過一篇文章，大意是說好老師能把復雜的問題往簡單里說，不好的老師則相反。我相信，馬重奇教授在學生的眼里一定是一位好老師。

在全國所有大區的方言中，閩語流傳的各種韻書、字書是最多的，而其中有關閩南方言的各類韻書、字書尤其豐富，堪稱大觀。例如大陸地區閩南方言流傳的有︰泉州黃謙的《匯音妙悟》（1800，泉州音）、建陽廖綸璣的《拍掌知音》（不詳，泉州音）、葉開恩的《八音定訣》（1894，廈門音）、漳州謝秀嵐的《匯集雅俗通十五音》（1818，漳浦）、無名氏的《增補匯音》（1820）、長泰無名氏的《渡江書十五音》（不詳）、無名氏的《擊掌知音》（不詳）、張世珍的《潮聲十五音》（1913）、崇川馬梓丞改編的《擊木知音》（全名《匯集雅俗十五音全本》，1915）、蔣儒林《潮語十五音》（1921）、潮安蕭雲屏編的《潮語十五音》（1923）等；台灣地區閩南方言流傳的有︰台灣總督府民政局學務部編撰的《台灣十五音字母詳解》（1895）和《訂正台灣十五音字母詳解》（1901）、沈富進編著《增補匯音寶鑒》（1954）、林登魁編著《烏字十五音》（1960）等。就目前所知，這一類韻書、字書的數量多達20多種，這種盛況在漢語方言中是少見的。編纂韻書、字書的初衷並不是為了語言或方言的研究，但沒有對語言或方言的深刻理解是絕對編不出韻書、字書的。越是復雜的方言越需要編纂韻書、字書。因此，閩南方言韻書、字書的繁盛，從一個側面說明了閩南方言的多樣性與復雜性，並且早就引起了特別的重視；也說明了閩南方言地區，包括台灣的閩南話地區具有歷史悠久的地域文化傳統，這種傳統很多時候是通過韻書、字書的編纂表現出來的。

就我所知，以往有不少學者對其中的一些韻書、字書，特別是非常著名的《匯音妙悟》、《雅俗通十五音》等，曾作過專門研究，並發表或出版過專門的論著。例如洪惟仁《“匯音妙悟”與古代泉州音》（1995），黃典誠的《漳州“十五音”述評》（1982）等等。這些研究不但對于了解這兩部韻書本身的內容非常重要，而且對于了解閩南言言早期的形態和歷史演變也非常重要。這兩部韻書以及其他大量的文獻資料，包括韻文、唱本等，向我們呈現出二百來年以前泉州話和漳州話的歷史原貌。但是我們知道，有很多韻書、字書，如《渡江書十五音》、《八音定訣》等，以及台灣地區方面的一些韻書、字書，是以往學者們了解不多或不太了解的，也沒有人作過專門深入的研究。這是一種嚴重的研究缺失。這種缺失對于理解閩南話發展演變的歷史進程，解釋今天閩南話的統一性與多樣性會造成很多困難。現在好了，馬重奇教授的《閩台閩南方言韻書比較研究》一書，在很大程度上扭轉了這種嚴重缺失的局面。本書在《匯音妙悟》、《雅俗通十五音》等主要韻書、字書重點研究的基礎上，還廣泛地研究了其他各種韻書、字書，所涉及的韻書多達二十來種，幾乎囊括了目前已經知道的、所能見到的所有大陸地區和台灣地區的閩南方言韻書。其規模之大，涉及之廣，在閩語方言音韻研究史上是首次的，在中國方言音韻研究史上也是不多見的。僅就此而論，本書的研究及其成果就值得引起學術界的高度重視。

讀過本書以後，不免掩卷深思。我讀一本書或一篇文章的時候，總喜歡跟以前讀過的大致同類的論著進行比較，尋找新看的書或文章有什麼跟先前看過的不一樣或不太一樣的地方，這樣看書才會有一些真正的收獲。我覺得《閩台閩南方言韻書比較研究》有兩個地方尤其引起我的注意。

首先，本書是在前人研究的成果基礎上，對不同的閩南方言韻書做出進一步的專門研究，比以往的研究更加深人。這就不用多說了。我認為本書最主要的創新之處和突出特色，是確如書名所說，抓住了“比較研究”這個綱，對主要韻書做出大範圍的、系統的比較研究，總結並歸納出其中的異同，探求韻書、字書和所反映的方言之間的對應規律和演變規律。它擺脫了以往孤立的韻書、字書研究的缺陷，使得閩南方言的韻書、字書研究取得了有一定的突破性進展。更為重要的是，本書通過系統的論證，從方言和音韻兩個角度，證明了閩粵台閩南話內在的高度關聯性和一致性。這就從學術研究的高度，豐富和發展了閩台一體、閩台同源的歷史事實這一重要學說。它從一個重要的方面，有力地駁斥了台獨所兜售的所謂“台灣語獨立論”的謬論。這不僅具有重要的理論價值和學術價值，同時具有重要的現實政治意義。

其次，本書涉及的範圍十分廣泛，從地域上說，涉及閩粵台三省的閩南話地區，還涉及海外新加坡等地通行閩南話的國家；從方言資料上說，除了泉州、漳州、廈閘等幾個主要的閩南話代表點以外，還涉及三省範圍內其他將近三十來個地點的其他閩南話材料；從所用文獻上說，涉及二十來種韻書、字書的幾十種版本，以及相關的歷史資料，數量是十分巨大的。我經常想，任何一種韻書、字書本身的各種問題已經很復雜了，現在要把那麼多的韻書、字書，那麼多的方言資料和歷史文獻放在一起，進行橫向縱向兩個方面的綜合比較研究，也是以往學者沒有做過的，其難度非常大。不過，讀過全書之後，我們將會很高興地看到，馬重奇教授嫻熟地應用了比較研究的方法，比較成功地克服了各種復雜的難題。本書把地域方言的不同韻書進行比較，把不同地域方言的同類韻書進行比較，把方言韻書與現代方言事實進行比較。所以本書所做的比較研究是廣泛的、深人的。在進行比較的過程中，本書作者在重視歷史文獻的基礎上，高度重視現在的語言事實，史與實結合得非常好。總之，本書很好地體現了音韻學研究和方言學研究的關系。

……