《清詩別裁集》研究

引論
上篇
第一章 《清詩別裁集》的編選目的
一 確立經典
二 教化後學
三 恢復詩教
第二章 《清詩別裁集》的選詩原則
一 選家：不以人存詩
二 作家：不泥於宴飲酬酢
三 作品：不流於隨意、率性
第三章 選家沈德潛的審美取向
一 沈德潛的審美偏好
二 審美取向與詩學理想的協調統一
第四章 選家沈德潛的宋詩觀
一 沈德潛印象中的宗宋詩風
二 清初詩壇與宗宋詩風
三 《清詩別裁集》體現的宋詩觀
四 葉燮對沈德潛的影響
下篇
第五章 《清詩別裁集》與沈德潛詩學的內涵
一 袁枚對《清詩別裁集》的批評
二 「格調說」、「性靈說」之比較
三 沈、袁詩學略評
第六章 沈德潛的詩論、詩選之價值
一 沈德潛與其同調之比較
二 沈德潛詩學的啟示意義
主要引用書目及參考書目
附錄1：沈德潛研究論文知見錄
附錄2：《歸愚詩鈔》、《歸愚文鈔》及余集未收稿
滄湄詩鈔序
詠花軒詩集序
青嶁詩集敘
分干詩鈔序
貞一齋集序
遼詩話序
午夢堂集序
洞庭明月灣吳氏世譜序
重訂唐詩別裁集序
隨園雅集圖題詠
南州詩略序
論詩絕句
對聯
佚文存目
佚詩存目
附錄3：沈德潛研究三十年
後記

王煒的《〈清詩別裁集〉研究》即將出版，至感欣慰。從一個個案出發，致力於溝通文學史與文論、文學與文壇、文學與文化，王煒做了認真艱苦的努力。功夫不負有心人，這本專著也因此值得一讀。我是這本書的早期讀者之一，先睹為快，謹就我的閱讀印象說幾點感想。

一

王煒在考察《清詩別裁集》時，目光所及，並未停留在一部選本上。她還致力於通過詩歌選本的研究溝通文學史與文論。

面對中國古代文學的發展流變，我們通常要解決兩個問題：一是古代文壇的基本面貌如何，某個時期的文壇上出現了哪些重要作家、經典作品；二是時人對作家、作品的評價如何。長期以來，學界對中國古代文壇的研究分為「文學史」、「文論」兩大塊，「文學史」主要著眼於前者，「文論」主要著眼於後者。這種學科分類的優點是脈絡清晰。但從古代文壇的實踐看，「文學史」與「文論」是共生、並存的關系。王煒提出，清代幾位文壇盟主，如錢謙益、王士祺、沈德潛、袁枚等，均兼具文學家、文論家的雙重身份。只有將清人的創作與評論納入共時態的體系中進行研究，我們才能明了經典作家、經典作品是如何生成的；錢、王、沈、袁等人的詩壇盟主地位是如何確立的。《〈清詩別裁集〉研究》以《清詩別裁集》為切入點，較好地溝通了清代詩歌創作及詩歌評價兩個領域，並明確地回答了如下問題：清代前期詩壇的面貌如何？清人是怎樣對他們自己時代的詩人作出評價的？他們作出這種評價的內在依據是什麽？後世在書寫文學史時，為何選擇了某一家或幾家，而忽略其他數家？在此基礎L，王煒闡明了《清詩別裁集》在清代前期眾多選本中脫穎而出的內在原因，以及沈德潛的「格調說」成為清代四大詩說之一，其歷史的、邏輯的合理性。

比如，王煒詳細討論了《清詩別裁集》選錢謙益詩的問題。從學識、才力上看，錢謙益是清初詩壇的第一人；從人品、操守上看，錢謙益先是降清繼而又有志於反清復明，背負著道德、政治的雙重壓力。雖然吳偉業、黃宗羲、傅山等人推錢謙益為詩壇盟主，但在清代初年流行的詩歌選本巾，錢謙益卻各受冷落，錢氏詩作的人選數量遠遠低於龔鼎孳、吳偉業，甚至低於屈人均、杜浚、曹爾堪、魏裔介等人。王煒頗有洞見地指出：「日寸人的評論有詩歌選本呈現的結果有所出人，但並不矛盾。詩歌選本的主要閱讀者是那些還未躋身於詩壇中心的讀書人，為了使詩歌選本在更廣的范圍內流通，選家必須選擇在受眾心目中最有影響力的作家。對那些急於在文壇立定腳跟的後學來說，不長於宴飲酬酢的錢謙益處於邊緣狀態，既沒有權勢，又背負著道德的重壓，錢謙益無疑不具有太多依附的價值。」與其他選家不同，沈德潛在選詩時，排除政治、道德等因素的影響，從藝術、審美的角度考察錢謙益的詩作，肯定了錢氏清代詩壇第一人的地位，且將之置於《清詩別裁集》卷首，詩作的入選數量也僅次於王士稹而排名第二。「直到沈德潛的《清詩別裁集》，在政治、道德場中居劣勢的錢謙益才一躍而位居龔、吳二人之上，被視為清代前期詩壇的核心人物。」從沈德潛選錢謙益詩來看，沈德潛在編定選本時超越了時代的局限，《清詩別裁集》等自然起到了「以教學者而垂諸後世」的作用。

┅┅