針灸大成校釋

卷一
針道源流
針灸直指
針灸方宜始論
刺熱論
刺瘧論
刺
刺腰痛論
奇病論
刺要論
刺齊論
刺志論
長刺節論
皮部論
經絡論
骨空論
刺水熱穴論
調經論
繆刺論
經刺論
巨刺論
手足陰陽流注論
衛氣行論
診要經終論
刺禁論
五奪不可瀉
四季不可刺
死期不可刺
刺法論
五刺應五髒論
九刺應九變論
十二刺應十二經論
手足陰陽經脈刺論
標本論
刺王公布衣
刺常人黑白肥瘦
刺壯士
刺嬰兒
人身左右上下虛實不同刺
難經
卷二
周身經穴賦
百癥賦
標幽賦
席弘賦
金針賦
玉龍賦
通玄指要賦
靈光賦
攔江賦
流注指微賦
卷三
五運主病歌
六氣為病歌
百穴法歌
十二經脈歌
玉龍歌
勝玉歌
雜病穴法歌
雜病十一穴歌
長桑君天星秘訣歌
馬丹陽天星十二穴治雜病歌
四總穴歌
肘後歌
回陽九針歌
針內障秘歌
針內障要歌
補瀉雪心歌
行針總要歌
行針指要歌
刺法啟玄歌
針法歌
策
諸家得失策
頭不多灸策
穴有奇正策
針有深淺策
卷四
卷五
卷六
卷七
卷八
卷九
卷十
跋

《針灸大成校釋》是1963年國家醫學科學研究十年規劃（1963—1972）第三十六項[三]題，整理語譯七本中醫古典著作中的項目。本題主要負責單位是衛生部中醫研究院（即今中國中醫科學院），本題負責單位是南京中醫學院（即今南京中醫藥大學），（針灸大成）執行單位是黑龍江省祖國醫藥研究所l即今黑龍江省中醫研究院）。這是本單位首次承擔的國家級科研項目。為此組成了編寫組，提出了《針灸大成》的科研設計書並定下了幾項重要的前期科研題目。

我們在研究幾個專題的同時，也對“校勘學”、“版本學”、“訓詁學”、“目錄學”進行了學習。我們采取了邊學習，邊搞專題研究，邊寫樣稿的方法，經過一年多的努力，《針灸大成》的研究正式起步了。在中醫古籍研究中寫“科研設計書”，校勘時用陳垣的“四校法“（即“對校”、“本校”、“他校”和”理校”）我們是比較早的。在《針灸大成》的研究過程中，一共寫了5篇相關的論文�對《針灸大成》的研究，�《針灸大成》的作者究竟是誰；�略論《針灸大成》的版本；�《針灸大成》目錄的研究；�對《針灸大成》禁刺穴的研究，還寫了《針灸大成》研究之科研設計書。我們準備在《針灸大成校釋》（第2版）出版的同時把《針灸大成研究》這個論文集也予以出版。

《針灸大成》作者的問題一直困擾著我們，這個問題不徹底解決，作為《針灸大成》的忠實讀者和研究者，是有愧于楊繼洲的，作為（針灸大成校釋）的主編和執筆人也有負于本書的廣大讀者。範行準先生在1957年出版的《秘傳常山楊敬齋針灸全書》的“跋”上提出這個問題以來，到2007年已經整整50個年頭。我們在執行這項國家課題中，踫到了（針灸大成）作者的問題，這是我們必須面對的，我們就是想繞開走也繞不過去。範行準先生原來是說他”很疑心《針灸大成》不是楊繼洲的書。”是誰的書�他沒有說，但潛台詞告訴我們，他的意思是靳賢的書。我起初也是趨同于範先生的意見，但覺得資料還不足，後來就深入地考察了一番，所得到的資料都不支持我原來的觀點，反而把我引到了相反的方向上去，對此我一度十分困惑，經過半年的梳理，我寫出來“《針灸大成》的作者究竟是誰”一文。文稿雖然殺青，但總覺得意猶未盡，因為茲事體大，未敢冒然公開，只是發表于1964年《黑龍江中醫藥研究》（內部刊物）上和2005年紀念楊繼洲《針灸大成》401年學術研討會上。20年前我找到了有關靳賢的材料，又重新審視此事，就越發感覺到這些年來由于自己的思路不寬，靈感匱乏，以致造成志其細而忽其大，重其流而輕其源。靳賢在這個問題上圈子繞得太大，繞圈子的水平又太高，所以幾十年過去了也沒有把這個問題梳理清楚。泉石心在《金針賦）序言里說他“今也，予年向暮，髭鬟皆白，恐久失傳，拳拳在念。”而我不僅年已向暮而且更達耄耋之齡。靳賢這個問題不抖落清楚，我也是”拳拳在念”，為此我用2007年動筆寫的一篇論文作為《針灸大成校釋）第2版的“跋”，來回應一下50年前範行準先生在《秘傳常山楊敬齋針灸全書》“跋”里所提出的“疑心《針灸大成》不是楊繼洲的書”的問題。我這次回應遲來了半個世紀。範老先生地下有靈，尚祈諒我。我之所以而立起筆，耄耋成文，這主要是我對此事考量得較多，深恐筆下有失唐而突了先輩古人。我在第2版序言中重提此事，是想請讀者注意本書後邊的“跋”，也順便說明寫此“跋”的始末緣由。

《針灸大成》原書為三十六萬四千宇，經校釋後增為九十一萬七千宇。校勘610處，注釋2999條，語譯345段，提要132條，按語337條。在注釋中引用書目為293種。此次二版修訂後又增加了約三萬字。

1984年人民衛生出版社出版了《針灸大成校釋》（第1版）

主編︰張縞

編寫者︰張縞 張英超 張一民 裴廷輔 姜淑明 張孟香 劉萬成 王泓博

審閱者︰王雪苔 高式國

……