在書名中使用“史”這個字實在是有些自命不凡，因此我覺得有必要在本書的首頁中來表達我的歉意。在我看來，把這本書說成是“手冊”或者“指南”更加合適，但是這其中所暗示的某些涵義最終還是使我放棄了這兩個詞語。
如果從最廣義和最流行的角度來考慮漫畫這門藝術的話，我們會發現這是一個十分龐大的主題。正因為這一主題涵義廣闊，所以如果認為漫畫只包含滑稽藝術的話，這無疑非常具有諷刺意味。當您翻閱過本書的參考書目後，也許就會明白我的意思了。某些作家顯然將漫畫視為一個籠統的概念，認為它可以涵蓋所有的滑稽藝術。這顯然太過狹隘，因為漫畫的涵義遠比這來得廣闊。在第—章中，我們討論了不同作家給“漫畫”這個詞所做出的定義，但是在討論之後得出的實際結論卻是漫畫的定義因人而異，因為判斷某—幅作品是不是漫畫很大程度上取決于個人的理解，甚至是當時的心情。除了對個人的諷刺以外，我能想到的漫畫種類有卡洛（Callot）式、杜米埃（Daumier）式或者馬克斯‧比爾博姆（Max
Beerb°hm）式，但是卻沒有杜穆里埃（du Maurier）式。如果書中有時出現某些前後不—致的情況，抑或我的偏好超越了某些原則的話，我在這里提前懇請讀者的諒解。
讀者可能會發現在本書前幾章中，很多文字都是敘述那些以現在觀點來看並不算是真正漫畫的作品，但是現在的人們也承認這些作品是這門藝術的基石。因此，我們也需要仔細地研究這些作品。
除了要向列在參考書目中的作者致謝之外，我也必須向那些將原畫授權于我再版引用的畫家和在其他方面給予我幫助的朋友們表達我的感謝之情，他們是英國檔案局的官員、大英博物館印刷書籍部、手稿部、印刷品部和繪畫部的工作人員、拉爾夫‧巴頓先生（Ralph Barton）、馬克斯‧比爾博姆先生、德斯蒙德‧寇克上尉（Desmond Coke）、埃德蒙‧杜拉克先生（Edmund
Dulac）、波伊斯‧伊凡斯先生（Powys Evans）、愛德華‧福克斯先生（Eduard Fuchs）、菲利普‧迦達先生（Philip Guedalla）、J，A．漢默頓先生（J． A．Hammerton）、埃德蒙‧澤維爾‧卡普先生（Edmond Xavier Kapp）、阿爾弗萊德‧諾普夫先生（Alfred A．Knopf）、威廉‧尼克爾森先生（William
Nicholson）、安德烈‧胡維荷先生（Andre Rouveyre）以及奧托。泰斯先生（Otto Theis）等等。
