英國文學史(全三冊)

第一卷
序言
第一章 盎格魯-撒克遜時代(449—1066)
一、島上早期的人
二、盎格魯-撒克遜人
三、《貝奧武夫》(Beowulf)
四、其他次要短詩
(一)《芬茲堡之戰》(The Fight at Finnsburg)
(二)《威德西茲》(Widsith)
(三)《窩地爾》(Waldhere)
(四)《戴歐》(Deor)
(五)《烏爾夫與愛阿德瓦克》(Wulf and Eadwacer)
(六)《閨怨》(The Wife﹀s Lament)
(七)《丈夫的書信》(The Husband﹀s Message)
(八)《流浪人》(The Wanderer)
(九)航海人(The Seafarer)
(十)廢墟(The Ruin)
(十一)謎語，咒語，格言(fiddles，charms，maxims)
五、基督教的詩與散文
(一)凱德曼(Caedmon)
(二)金尼武夫(Cynewulf)
(三)畢德(Bede)
六、阿佛列王(Alfred the Great)及其他
第二章 盎格魯諾曼時代(1066—1349)
一、諾曼人的征服
二、羅曼斯(Romance)
亞瑟羅曼斯(Arthurian Romance)作家
(一)蒙茅資的喬佛萊(Geoffrey of Monmouth)
(二)洛伯特‧衛斯(Robert Wace)
(三)雷阿門(Layamon)
英格蘭題材(The Matter of England)作品
(一)《浩恩王》(King Horn)
(二)《丹麥王子哈夫洛克》(Havelok the Dane)
(三)《瓦利克的蓋》(Guy of Warwick)
(四)《韓普頓的畢維斯》(Bevis of Hampton)
三、宗教性作品
(一)《世界的測量者》(Cursor Mundi)
(二)漢波爾的利查‧羅爾(Richard Rolle of Hampole)
(三)《奧爾姆的小書》(Ormulum)
(四)洛伯特‧曼寧(Robert Mannyng)
(五)《道德頌》(Poema Morale)
(六)《修女戒律》(Ancrene Riwle)
……
第三章 巢塞時代(1349—1400)
第四章 十五世紀(1400—1500)
第五章 中古的戲劇與歌謠
第六章 文藝復興與宗教改革(1485—1558)
第七章 伊利沙白時代(1558—1603)
第八章 伊利沙白時代的戲劇
第九章 十七世紀前期(1603—1642)
第二卷
第十章 米爾頓時代(1642—1660)
第十一章 復闢時代(1660—1700)
第十二章 十八世紀(上)(1700—1744)
第十三章 十八世紀(中)(1744—1784)
第十四章 十八世紀(下)(1784—1800)
第三卷
第十五章 浪漫時代(上)(1800—1814)
第十六章 浪漫時代(下)(1815—1837)
第十七章 維多利亞時代(上)(1837—1901)
第十八章 維多利亞時代(中)
第十九章 維多利亞時代(下)
索引

我在學校講授過幾遍英國文學史，累積了若干講義札記，久已想加整理，編寫為一部中文的英國文學史，病懶迄未執筆。曾經幾度計議約集同道，分就篇章，合力以赴，但亦未能如願。直到我六十五歲退休，以數年之力譯完我久未譯完的《莎士比亞全集》，到了七十歲左右才得開始全力編寫這一部《英國文學史》。遲暮之年，獨荷艱巨，誠然是不自量力。歷時七載有余，勉強終篇，如釋重負。

寫文學史不愁沒有充分材料，苦于材料太多。我數十年來沒有離開講授英國文學的崗位，實則于英國文學所知有限。英國文學的歷史不太長，從“貝奧武夫”起到現代也不過八九百年，和我們中國文學相比（詩經之作大約在西歷紀元前一千一百年至六百年之間），其修短相差甚大。然而，英國文學的內容卻是十分豐富。一個人窮畢生之力，也只能粗涉藩籬，即使能稍深入，亦不出一鱗半爪。要想暢述其全部歷史，真是戛戛乎其難。所以我說我于英國文學所知有限，確屬實情，並非偽謙。

文學史有不同的寫法。也許最能引人人勝的是作者對文學的形成與演變自有一套前人所不曾說過的理論，以此一套理論為綱，然後縷述史實以為佐證，使全部文學史成為理論的注腳，卓然成一家之言。這種寫法有獨創性，是難能可貴的，但是當作文學史看，其涵蓋不夠廣泛。法國的文學批評家泰恩( Tamne)所作《英國文學史》，是現代杰出的作品，其重點所在是其一篇長序，那部書的價值與其說是條張目舉的文學史，毋寧說是鞭闢人里的文學批評。胡適之先生的《白話文學史》也屬于此一類型，其用意不在寫文學史，是在說明他的一個主張。文學史的另一種寫法是作者于敘述作家與作品之際，或明或暗的、或多或少的表示作者的批評意見，例如著名的《劍橋英國文學史》與我尚未看到全部完成的《牛津英國文學史》，都是屬于此類。批評的意見有助于讀者的了解，但是以讀者對于作家與作品已先有相當了解為前提，否則其批評意見對于讀者而言將無所附麗。而且批評的意見並不一定代表絕對的真理，多少總有主觀成分。所以這樣的文學史雖然有很高的權威性，事實上僅供學者參考，而非一般讀者所易接受。再有一種寫法是偏重于文學之歷史的政治經濟的背景，尤其是根據唯物史觀來衡量文學的那一宗派，偶爾中肯，時而牽強，甚至淪為偏頗的宣傳，那就無足觀了。

我編的這部《英國文學史》可以歸在教科書式的一類。注重的是事實，而非批評。我假想中的讀者是一般喜愛文學而又想知道英國文學梗概的人。對于通曉英文的讀者，我希望此書仍能多少具有參考的價值。研究文學應以文學作家與作品之認識為主，故此書對于各個作家之生平及其主要作品之內容特為注意，或詳或略的加以敘述。各個時代之背景則于每章之首略作說明。

……