打臉爛邏輯!:別再被這些話術唬弄過去

打臉爛邏輯!:別再被這些話術唬弄過去
定價:320
NT $ 125 ~ 288
 

內容簡介

教你破解政客、名嘴、正義魔人那些似是而非的話術!

  在這裡,我們要把生活中常見的錯誤邏輯通通說清楚、講明白,讓你知道什麼叫做稻草人邏輯謬誤、滑坡邏輯謬誤、訴諸人身攻擊等。你還會見到一群超萌的動物,把這本書裡面所有邏輯謬誤通通犯了一遍!(雖然如此,但牠們還是很可愛啦!)

  兔兔覺得天上那道奇怪的光一定是幽浮,因為沒有人能證明那不是幽浮啊!(這個就叫做訴諸無知)。而小獅子不相信牛隻排放的氣體會傷害地球,因為如果真是如此的話,他可就慘了!(這個叫做訴諸後果)。

  當你了解什麼叫做邏輯謬誤之後,就會發現不合邏輯的言論怎麼到處都有啊!從國會發言到YouTube留言通通都是!所以習慣在網路上潛水的人們,絕對不能錯過這本萌萌風格的寶典。這本書是治療頭腦不清楚的特效藥,而且還有毛茸茸的動物們跟你作伴喔!

  「超好消化的……我想不出有哪個方法,能把基本的邏輯概念解釋得比這本書更清楚。這是一本好看的小書。」——艾倫‧柯布林(Aaron Koblin),Google資料視覺化團隊創意總監
 
 

作者介紹

作者簡介

阿里‧艾默沙維(Ali Almossawi)


  擁有麻省理工學院(Massachusetts Institute of Technology)工程系統碩士學位,以及卡內基美隆大學(Carnegie Mellon University)軟體工程碩士學位。現與妻子、女兒定居舊金山,並在舊金山擔任Mozilla標準化團隊的視覺資料設計師,並不定期與麻省理工學院媒體實驗室合作。他也曾在哈佛大學以及軟體工程學院(Software Engineering Institute)研究如何設計原始碼等級的預測模型。文章散見《科學人雜誌》(Scientific American)、《連線雜誌》(Wired)、《紐約時報》(The New York Times)、《快速企業》(Fast Company)等媒體。

繪者簡介

阿勒詹卓‧格若多(Alejandro Giraldo)


  擁有玻利瓦爾主教麥德林大學(UPB Medellin)平面設計學位,以及巴塞隆納設計與工程學院(Barcelona School of Design and Engineering)藝術指導碩士學位。現居哥倫比亞麥德林市,以自由工作者的身份參與各項專案。

譯者簡介

龐元媛


  台灣師範大學翻譯研究所畢業,台灣師範大學翻譯研究所、輔仁大學翻譯學研究所聯合專業考試及格,現為專職譯者。譯有《別當政治門外漢》、《第一探長的最後正義》、《法律,不只是法律:行為與社會事實在法律判決時的角色》、《真想立刻出發(紐約、倫敦、巴黎、羅馬)套書》、《藍鯨誌》、《白蟻之魂》、《時間漩渦》、《獅子與我》、《查理桑莫的走騙人生》、《我繼承了一座莊園》等數十部作品。譯稿賜教:[email protected]
 

目錄

為誰而做?
前言

邏輯謬誤
訴諸後果
稻草人謬誤
訴諸無關的權威
含糊其詞
假兩難
相關非因果
訴諸恐懼
輕率概化
訴諸無知
沒有真正的蘇格蘭人
起源謬誤
罪過牽連
肯定後件
訴諸偽善
滑坡謬誤
樂隊花車謬誤
訴諸人身
循環論證
合成謬誤與分割謬誤

結語
名詞解釋
參考資料
作者與插圖作者簡介

 
 



  現有的探討邏輯與邏輯謬誤的書籍廣博又詳盡,它會告訴讀者如何善用邏輯推理的工具與範例,增添討論的建設性。但我們也需要書籍告訴我們哪些事情不該做。史蒂芬.金(Stephen King)在《論寫作》(On Writing)一書寫道:「要想知道寫作時什麼事情不該做,閱讀劣質文章是最有效的辦法。」他說他曾經看過一本特別爛的小說「這種體驗在文學上就等於接種天花疫苗」。數學家喬治‧波利亞(George Pólya)也曾在演講中提到,教授一門學科除了要精通學科的內容之外,還要知道哪些地方容易被誤解。這本書主要就是在探討我們應該避免的論證錯誤。

  這本書的新奇之處,在於利用生動的插圖,說明我們在日常生活中經常遇見的幾種邏輯謬誤。插圖的某些創作靈感是來自歐威爾(Orwell)的《動物農場》(Animal Farm)這類的寓言;還有些是來自荒誕逗趣的作品,比方說路易斯‧卡羅(Lewis Carroll)的故事與詩篇。而這本書與那些作品的不同之處,在於並非用一個故事把所有插圖串連起來,書中插圖各自獨立,並將風格與主題相互連貫,使其有更多的彈性及使用方式。每一種邏輯謬誤只有一頁的解說,希望如此能讓讀者比較容易消化並記住。

  在多年以前,我花了一些時間用一階謂詞邏輯(first-order predicate logic)撰寫軟體規格。這個經驗很有意思,我必須使用數學推理,取代平常慣用的英語。如此一來,反而使得可能產生歧義的地方全都變得精確,有可能含糊帶過的地方全都變得嚴謹。

  那段時間,我看了幾本探討命題邏輯的書,這些著作有古代也有現代的。其中一本是羅伯特‧古拉(Robert Gula)的《胡說八道:邏輯謬誤手冊》(Nonsense: A Handbook of Logical Fallacies)。看了這本書,使我想起十年前在筆記本潦草寫下的一些論證準則。那是我累積了數年與陌生人在網路論壇你來我往的經驗後,所歸納出的準則,其中像是「不要以偏蓋全」,現在看了覺得理所當然,但對當時還是個學生的我而言,就像發掘出天大的真理一般。

  我很快就發現,將推理的內容形式化有幾個好處,例如:思考與表達會更為清晰,看事情更為客觀,也更有自信。懂得分析別人的論證,自己也能知道何時該從註定是徒勞無功的討論中抽身。
當我們遇到某些會影響生活,以及所處周遭的社會議題(如公民自由)、事件(如總統大選),往往會開始爭論政策與信仰。從旁觀察這些論述,會發覺其中不少論證都存在有邏輯瑕疵。

  當然,辯論所使用的工具並不是只有邏輯一種,熟悉其他方式也有好處,其中最有用的工具大概就是修辭,其次是「舉證責任」、奧卡姆剃刀(Occam’s razor,意思是說要解釋一種現象,不應在解釋的內容添加不必要的猜測,又稱簡約法則)之類的概念。探討這些主題的專書不少,有興趣的讀者可以自行參考。

  最後我想說的是,邏輯規則並不是自然界的法則,也無法涵蓋人類推理的所有內容,正如馬文‧敏斯基(Marvin Minsky)所言,一般的常識推理很難用邏輯原則去分析;並且他說:「邏輯不見得能解釋我們如何思考,就好比文法不見得能解釋我們如何說話。」邏輯並不會產生新的真理,而是讓我們驗證現有思想是否前後連貫,正因如此,邏輯才得以成為我們分析、傳達思想的利器。
 
 

內容連載

稻草人謬誤

故意曲解他人的論點,以便攻擊曲解過後、並非原本的論點,這就叫做「攻擊稻草人」。不實陳述、錯誤引用、誤解以及過度簡化,都算是稻草人謬誤。稻草人論點往往比原本的論點更荒謬,所以會成為一個容易攻擊的目標;而提出原本論點的人可能會被誘導,不去捍衛原本的論點,反而去捍衛那個荒謬又脆弱的稻草人論點。

舉個例子,反對達爾文主義的人可能會說:「相信『人類是從在樹間擺盪的黑猩猩所演化而來』的這種說法實在荒唐!」演化生物學其實要告訴我們的是,人類與黑猩猩在幾百萬年前擁有同一個祖先,所以這句話顯然是扭曲了演化生物學。由此可見,扭曲事實比反駁科學證據容易多了。

精力旺盛、肌肉發達、色彩鮮豔的大嘴鳥,被一位畫家畫成一幅完全失真的畫像。後來畫家把畫像拿給別人看,並批評大嘴鳥是多麼無精打采、色彩單調的一種動物。

訴諸恐懼

這個謬論是利用對方的恐懼,讓對方認為如果接受了某種主張,會造成可怕的後果。運用這種手段的人,可能會以詭辯、威脅甚至謊言加以證明某個主張確實會造成某種結論(使恐懼有了根據),舉例來說,我告訴我的員工:「這次選舉要投給我支持的候選人。因為其他候選人當選之後將會加
稅,你們很多人都會失業。」

還有一個例子來自小說《審判》(The Trial):「你們趕快把貴重物品交給我,不然當警察到時會把東西通通放進倉庫,在倉庫的東西總是很容易不見。」這句話比較接近威脅,一種隱約的脅迫感,但還是有邏輯推理的成分存在。如果是直截了當的威脅或命令,完全沒有提供證據,那即使牽涉到
恐懼,也不能算是訴諸恐懼的邏輯謬誤。

訴諸恐懼的人通常會告訴對方,一旦接受某個主張,就會發生一連串可怕的後果。但是這個主張與這些可怕的事情之間,並沒有明確的因果關係,也就是類似滑坡謬誤(slippery slope)。使用訴諸恐懼的人攻擊一個命題的同時,只提供一種,而且是唯一一種選擇給對方,也就是他自己的主張,這種情況很類似假兩難謬誤(false dilemma)。

青蛙先生這次選舉落敗,因為驢子先生跟大家說:「如果青蛙先生當選學院院長,不久之後整間大學都會被青蛙統治。」
 
網路書店 類別 折扣 價格
  1. 二手書
    39
    $125
  2. 二手書
    59
    $190
  3. 二手書
    73
    $234
  4. 新書
    79
    $253
  5. 新書
    79
    $253
  6. 新書
    79
    $253
  7. 新書
    85
    $272
  8. 新書
    88
    $282
  9. 新書
    88
    $282
  10. 新書
    9
    $288
  11. 新書
    9
    $288
  12. 新書
    9
    $288