替代拉美的新自由主義：《拉美透視》專輯

序
前言
一 政治問題
替代拉美的新自由主義
後馬克思主義：關於拉美脫離階級概念分析的研究
三十年後的民主和現代化
另一個西方的權力和社會活動：國際環境下的拉美
拉美的馬克思主義與基督教
二 經濟問題
馬克思的《1861~1863年經濟學手稿》與依附「概念」
智利經濟改革對勞工的影響
拉美的生態危機
拉美的城市化和城市規划
三 社會問題
現代化、政策調整和農民的生產問題：性別分析
印第安人社會和五百周年紀念
關於美洲國家的種族和國民性問題
美國入侵波多黎各：占領與對殖民化的抵制（1898年至今）
四 古巴問題
處在烏托邦和世界市場之間的古巴
古巴婦女的地位和作用
古巴民主的未來
對切·格瓦拉遺產的反思
切·格瓦拉和當代革命運動

凡是有人的地方，總會有左、中、右三派。美國的拉美學術界亦非例外。有些學者的觀點非常右，也有些學者的觀點則非常「激進」，以至於他們與美國的拉美學術界的主流派似乎格格不入。但這些學者在學術界同樣占有重要的一席之地。

《拉美透視》（Latin American Perspective）是一本在美國出版的學術刊物，20世紀70年代中期問世。它刊載的文章一般說來都比較「激進」。加之文章的學術性比較強，因此這一刊物在國際上也有其不容忽視的地位。可以這樣說，在世界各地研究拉美的科研機構中（包括我們中國社會科學院拉丁美洲研究所在內），該雜志是其圖書館必然要訂閱和收藏的。

羅納德·奇爾科特是《拉美透視》的創辦者之一，目前是該刊的執行主編。他曾多次訪問中國。他撰寫的三本著作已被譯成中文。這三本書是：《比較政治經濟學理論》、《帝國主義政治經濟學》和《比較政治學理論——新范式的探索》。因此，應該說我國學者對他的觀點不會太陌生。

為了慶祝《拉美透視》雜志創刊25周年，奇爾科特從中挑選了近20篇文章，匯編成這本書。這些文章涉及拉美政治、經濟和社會等領域。毫無疑問，這些文章對進一步推動我國的拉美研究事業是有益的。

我們不能接受本書各位作者的所有觀點，但有些觀點頗有新意，給人以啟發，很值得我們認真思考。在此，我謹請讀者關注著名的美國學者詹姆斯-彼德拉斯論述新自由主義和格瓦拉的文章。

最近幾年，國內學術界很關心新自由主義在拉美的「試驗」。有人認為，拉美的經濟改革是新自由主義改革，這種改革使拉美經濟的脆弱性更加突出，收入分配更加不公，貧困問題更加嚴重。也有人認為，新自由主義固然對拉美經濟改革的方式方法產生了影響，但不能把拉美經濟和社會發展進程中出現的全部問題歸咎於這一改革。而且，拉美的改革開放也使拉美國家受益匪淺。

本書作者之一、著名的美國學者詹姆斯·彼德拉斯在《替代拉美的新自由主義》一文中對新自由主義進行了深刻的分析。我認為，他的下述觀點是頗有見地的，為我們認識新自由主義提供了新的視角：

第一，自由市場資本主義的發端深深扎根於70年代軍人獨裁政府的每個毛孔之中。民眾不但抵制獨裁政府，而且也反對其社會經濟政策。為了推行新自由主義，軍政府對民眾的反抗「進行了大規模清剿」。因此，新自由主義在拉美崛起的原因並不是左派「失敗」或市場經濟具有優越性，而是「武力手段非常有效」。

第二，把新自由主義看做是惟一出路的觀點是錯誤的。亞洲的民族一國家資本主義和斯堪的納維亞的福利型資本主義都是可選擇的道路。

第三，拉美左翼黨設立的「聖保羅論壇」已開始偏離原來的方向。該論壇試圖「把後共產黨時期的左派重新組織起來」。最初，它具有明顯的社會民主特性，並希望「在群眾斗爭和選舉政治相結合的基礎之上」推動政治、經濟和社會變革。但到了90年代中期，這一目標發生了變化。這一論壇甚至「吸納了新自由主義教條，沉溺於純粹的選舉政治。其主要的實用主義者甚至與新自由主義政權保持著事實上的聯盟」。

切·格瓦拉是一位具有傳奇色彩的革命者。國內外學術界對他的評價各不相同。這當然與評價的出發點和評價的「標准」不同有著密切的關系。在《切·格瓦拉和當代革命運動》一文中，詹姆斯·彼德拉斯認為，「當今要討論切·格瓦拉的思想與實踐之間的關系，很重要的一點就是要把他的革命政治思想同他的具體戰術的應用（如『武裝斗爭』或農村游擊戰）區別開來」。如果我們僅僅「將他的思想歸納為游擊戰術或武裝斗爭的理論，那麽我們就會曲解和削弱這些思想對當今的指導意義」。

彼德拉斯對格瓦拉的工作作風的評價同樣很值得一讀。彼德拉斯寫道，格瓦拉一直希望能「根除官僚作風，取消領袖與追隨者之間的特權差別。在行使領導權力時他贊成與普通百姓的工作和生活結合在一起」。格瓦拉「以身作則，而不是依靠命令或指示強迫他人」。格瓦拉的「個人生活是十分清貧的：他的政治影響並沒有給他帶來財富和特權。對他來說，革命是為了推動整個階級的社會進步，而不是為了個人名利的提高。領導與群眾間的物質距離越短，他們就更有可能與大眾同甘共苦，以便使領導對群眾的要求做出及時的反應。而且，他們的物質距離越短，溝通與接觸的障礙就越少，領導職位就越不可能吸引那些把政治用於沽名釣譽的機會主義者」。確實，正如彼德拉斯所描寫的那樣，格瓦拉一直反對官僚機構的辦事作風，努力創造高效、迅捷的辦事作風，並主張干部參加實踐活動，並在完成任務的同時密切與群眾的關系。格瓦拉與卡斯特羅都認為，「眼楮盯著美元是不可能建設共產主義的」。

最近幾年，拉美的政治形勢頗為引人注目。在拉美，左翼力量分別在危地馬拉（1954年）、多米尼加（1963年）、智利（1970年）、尼加拉瓜（1984年）和委內瑞拉（1998年）的選舉中贏得勝利。在2002年10月的巴西大選中，勞工黨候選人盧拉贏得了勝利。盧拉的勝利似乎進一步表明：如果說是歐洲的右翼力量在上升，那麽，拉美的左翼力量則呈現上升的態勢。我認為，本書的出版對於我們進一步了解拉美政治發展趨勢的歷史進程是大有裨益的。

江時學
2003年元月