茶葉與鴉片︰十九世紀經濟全球化中的中國

序
第1章 引言
一 茶葉與鴉片︰認識19世紀經濟全球化進程中中國的一個視角
二 學術史回顧
三 理論、方法與創新點
第2章 19世紀的茶葉貿易
一 清前期的茶葉貿易及其特點
二 19世紀的中國國內茶葉貿易
三 從繁榮到危機︰19世紀中國茶葉的國際貿易
四 中國近代茶葉國際貿易由盛轉衰的原因
第3章 19世紀的鴉片貿易與生產替代
一 鴉片進入中國
二 鴉片貿易
三 鴉片的生產替代及其影響
第4章 茶葉經濟與鴉片經濟的比較
一 茶葉和鴉片經濟的相關陛之比較
二 茶葉與鴉片經濟的差別之比較
第5章 19世紀中國茶葉、鴉片消費及其對經濟的影響
一 中國的茶葉消費及比較
二 中國人的鴉片消費及其特點
三 茶葉和鴉片貿易在清代財政中的地位
四 茶葉、鴉片貿易對19世紀中國經濟的影響
第6章 茶葉和鴉片在早期經濟全球化中的作用
一 經濟全球化與特殊商品
二 茶葉與鴉片︰三角貿易的關鍵商品
三 經濟全球化與中國
第7章 重新評價19世紀全球化中的中國
一 從茶葉和鴉片貿易看19世紀中國的危機
二 外來因素與茶葉、鴉片貿易的消長
三 以“了解之同情”態度理解19世紀的中國
第8章 余論︰19世紀研究的再檢討
一 由茶葉和鴉片透視19世紀中國的實際處境
二 中國是19世紀商戰和全球化的失敗者
三 對傳統研究結論的檢討
四 簡要總結
後記
參考文獻
索引
出版後記

全球史研究的興起，是近年來國際學壇上的一件大事，昭示著歷史學發展過程中一個新時代的開始。仲偉民教授的這本新著，就是我國學壇對這個大事件作出的最新回應之一。

依照當今國際學壇中全球史研究的領軍人物奧布雷恩（Patrick K.O﹀Brien）教授的總結，全球史這個學科可以遠溯到希羅多德。希氏開創的探究全球物質文明進步的傳統，工直延續了下來。到了啟蒙時代，商品和知識越來越多地從亞洲、非洲以及大航海時代以後的美洲傳人歐洲，使得學者們能夠對歐洲和世界其他地區之間的經濟進行系統的比較分析。孟德斯鳩、伏爾泰、休謨、杜爾哥（Anne-Robert-Jacques Tur-got）、羅伯特森（William Robertson）等學者都從不同方面對此進行了思考；而亞當‧斯密更是如此，其《國富論》既是古典經濟學開始的標志，也開闢了經濟史這個現代學科的發展之路。但是可惜的是，以往西方主流學界對長期經濟變化展開的探究，一直局限于歐洲，對西方之外地區的長期經濟變化，很少有人去研究。直到近年來，方有一批學者在此方面進行了大量努力，使得全球史成為當今國際史學的一大亮點。蘭德斯（David Landes）的掀別th and Poverty of Nations（《國富國窮》）和彭慕蘭（Kenneth Pomeranz）的The Oren‘Divergence（《大分流》）兩書引起的爭議，使得各國學界對全球史的興趣更為濃厚。

目前進行全球史研究的主力在經濟史方面。2003年9月，49位來自不同國家、不同學科的著名經濟史學家倡議，建立了以倫敦政治經濟學院（London School of Economics and Political Science）、加利福尼亞大學爾灣校區（University of California-Irvine）和洛杉礬校區（University of California－Inrine Los Angeles）、萊頓大學（Leiden University）和大阪大學為骨干的“全球經濟史網絡”（Global Economic History Network，簡稱GEHN）。華威大學（University of Warwick）也建立了以伯格（Maxine Berger–）教授為帶頭人的全球史研究中心。稍後，設立在倫敦經濟學院的Journal of Global His古o砰于 “年創刊，成為國際全球史學科研究成果發表的重要園地。近年來，關于全球史研究的專著不斷推出。僅只是今年一年，就有Robert Allen的The British Industrial Revolution in Global Perspective、 Jan Luiten van Zanden 的 The LongRoad to the Industrial Revolution︰the European n，onomy In a GlobalPerspective，1000 － 1800、Giorgio Riello與Prasannan Parthasarathi主編的The Spinning World-A Global History of Cotton Textiles，1200－1850等重要著作面世。這些，都顯示出全球史日益興盛，成為國際史學界（特別是經濟史學界）的一股重要潮流。

這種“全球史”與我國的“世界史”有明顯的差別，因為全球史的基本立場是︰第一，必須摒棄以往世界史研究中那種以國家為單位的傳統思維模式，基本敘事單位應該是相互具有依存關系的若干社會所形成的網絡；第二，在世界歷史發展的任何一個階段，都不能以某個國家的發展代表全球發展的整體趨勢，全球發展的整體趨勢只體現在真正普適于所有社會的三大過程（即人口增長、技術的進步與傳播、不同社會之間日益增長的交流）之中；第三，在上述三大過程中，最重要的是“不同社會之間日益增長的交流”；第四，從學術發生學的角度徹底顛覆“歐洲中心論”，所謂“歐洲興起”只是人類歷史長河中一個特定時期的特定產物，從中挖掘“普適J陸”的“文化特質”只能是制造神話；第五，在考察一個由若干社會參與其中的歷史時間的原因時，要充分考慮其發生的偶然性和特定條件性。值得強調的是，全球史重視比較研究，但是這種比較必須建立在相互影響的基礎上，並認為這些影響以一種對話的方式，把比較對象進行新的整合或者綜合為一種單一的分析構架。這種主張，對于正確評價包括中國在內的非西方國家在世界歷史發展中的位置，具有非常積極的作用。

……