東亞政治發展比較研究︰以台灣地區和韓國為例

東亞政治發展比較研究︰以台灣地區和韓國為例
定價:210
NT $ 183
  • 作者:林震
  • 出版社:九州出版社
  • 出版日期:2011-12-01
  • 語言:簡體中文
  • ISBN10:7510813107
  • ISBN13:9787510813108
  • 裝訂:平裝 / 286頁 / 普通級 / 單色印刷 / 初版
 

內容簡介

台灣地區和韓國的民主化進程啟動于20世紀80年代後半葉,到90年代初,初步建立了民主體制,步入“民主社會”的行列。本書從批判性角度對台灣地區和韓國民主化進程進行了全面的比較研究,目的是通過考察兩地的民主化進程,分析民主化帶來的問題,探討東亞社會民主化的規律。


林震(1971—),男,福建莆田人,歷史學博士,美國內華達大學里諾分校政治學系2010年度訪問學者,現為福建莆田學院管理學院副教授。已正式發表學術論文二十多篇。研究方向︰東亞現代化進程;台灣問題。
 

目錄

序言
緒論
一、選題意義
二、研究前提和緣起
三、研究框架
第一章 台灣民主化︰不平靜的“寧靜革命”
第一節 蔣經國晚年民主化進程的啟動
一、台灣民主化的背景
二、“向歷史交待”,啟動“政治革新”
三、“破冰”年代(1986.3—1988.1)
第二節 李登輝主導下的“民主化”進程
一、李登輝鞏固權力基礎
二、李登輝︰“中華民國”終結者
三、“憲政改革”︰以“總統集權”和“獨立”為核心
四、對李式“民主化”的批判
第三節 民進黨的變質︰從反威權到“台獨”化
一、民進黨立場的轉變︰從反國民黨到“台獨”化
二、台灣社會國家統一價值的流失及其對策
第二章 韓國民主化︰從軍人威權到文人民主政權
第一節 韓國民主化進程的啟動
一、韓國民主化的背景
二、“奇跡般的民主突破”︰六二九民主化宣言
第二節 盧泰愚政府的施政(1988—1992年)
一、開創“普通人的偉大時代”
二、盧泰愚政權面臨的挑戰
三、金泳三的崛起
第三節 民主化進程中反對陣營的分合
一、韓國反對陣營的分合
二、反對陣營分合的原因
三、反對陣營的分合對韓國政黨民主政治的影響
第三章 台灣民主化誤區
第一節 “台獨”誤區
一、“台灣獨立”︰從理論到運動
二、“台獨”言行對民主化進程的危害
第二節 “憲改”誤區
一、台灣“憲政改革”的進程和基本特點
二、台灣“憲政秩序”下的“一個中國”原則
三、台灣“憲政困境”及其解決
四、“公投入憲”對“一中”原則的危害
第三節 派系政治
一、國民黨是派系政治的締造者
二、民主化進程中派系政治的演變
三、派系政治對台灣民主化的負面影響
第四節 “黑金政治”
一、黑金體制的表現
二、黑金體制出現的原因
三、黑金體制對台灣社會的危害
第四章 韓國政治病
第一節 豆萁相煎︰地域沖突
一、民主化進程中地域沖突的加劇
二、地域沖突的起源
三、地域沖突的典型︰嶺南VS湖南
四、地域沖突對民主化進程的危害
第二節 民主之癌︰政治腐敗
一、民主化進程中的政治腐敗問題
二、腐敗問題激化的根源
三、政治腐敗對民主化的危害
第三節 養虎為患︰財閥問題
一、財閥的出現
二、民主化進程中財閥勢力的過度膨脹
三、財閥過度膨脹對韓國民主化的負面影響
第五章 駕馭“第三波”︰台灣和韓國民主化比較.
一、民主化條件
二、民主化啟動
三、民主化進程
四、民主化問題
五、民主化特點
六、結語
第六章 東亞現代化進程中經濟和政治的互動關系
一、政經互動的內容︰增長和發展
二、政經互動的核心︰公共政策的制定
三、政經互動的體制安排︰發展型體制
參考文獻
文獻檔案資料
台灣報紙雜志
中文
韓文
英文
附錄︰台灣和韓國民主化大事記
 

林震博士師出北大名門,是我相當敬佩的台灣研究伙伴。我們在學術研討會上相遇相知,他的文章令我刮目相看。在相當艱困的條件下,他依憑自己的執著,創造出一片獨特的台灣研究天地。今天有幸應邀為本書寫序,對于我來說是一件十分快樂的事,正所謂先睹為快,我也得以與讀者們一起重溫林博士眼中兩個非常具典型意義的東亞民主化個案。

台灣政治發展是中國政治發展相當重要的一個組成部分,無論是經驗還是教訓,都是所有中國人的共同精神財富。兩岸中國人有不勝枚舉的司質性,但在政治文化領域卻發展出兩種截然不同的風貌。1895年,清政府在帝國主義槍炮威逼下被迫割讓台灣,兩岸人民阻止台灣被割讓的努力雖然未果,卻催生了近代中國一場聲勢浩大的民主與科學浪潮。“公車上書”觸動了“戊戌變法”,進而孕育出“五四運動”和中國走什麼道路的百年爭論。時至今日,雖然台灣問題依然是中國人的魂牽夢縈的問題,民主政治的爭議也還未有結論,但我們卻擁有了兩種性格迥異的民主政治模式。

林震先生以一個科班出身的歷史學博士的角度,運用比較分析的方法,系統地分析了1987—1992年間台灣地區和韓國的民主化的進程,顯示出扎實的學術功底和認真勤奮的治學精神。令人贊嘆的是,他大膽地運用了政治變遷理論和批判性研究的方法,向人們描述了這兩個深受西方政治文化燻陶的政治體的民主化進程,進而揭示出兩者之間的共性和個性。我認為,林博士的這項研究無論在學術上還是政治上都有著重要的價值和意義。

民主是世界政治文明的共同資產,但是,由于人們對民主的內涵與形式有著不同的理解,所處的環境也不盡相同,因此,民主的模式多種多樣。如何因地制宜,在自由、民主、公平、正義和效能等目標上建立起妥適的組合,是世界各國和地區民主化進程中共同面對的難題。從本書對台灣地區和韓國民主化的批判性研究結論中,我們發現了同樣的“偽民主”問題,而這個問題早在民國初期和中華民國南京國民政府制憲過程中就已經存在。因此,我們不得不再次提醒人們︰民主政治的華麗辭藻,很容易成為政治宵小爭權奪利的政治工具,美好的理想和動人的口號之下,往往是最容易藏污納垢之所在。

我十分欣賞著者提出的觀點︰“國家統一是民主化的重要前提。”台灣和韓國的經驗表明,在政治共同體意識尚未鞏固之前,政治民主化訴求很容易與統一和獨立主張交織在一起,成為政客們謀求權力地位的工具,民主化的進程很容易斷裂或異化。我們期待兩岸早日結束敵對,透過正常化的、充分的民間交流交往,早日確立起新的兩岸政治共同體意識。唯有如此,中國人的政治民主化進程才能一日千里,引領世界政治文明之風騷。

廈門大學台灣研究院院長 劉同深
網路書店 類別 折扣 價格
  1. 新書
    87
    $183