民主與市場︰東歐與拉丁美洲的政治經濟改革

導論
引言 東歐劇變
第一章 民主
第一節 民主
第二節 民主政治的結果何以形成？
第三節 民主政治的結果何以形成？
附錄:為什麼結果不確定？
第二章 向民主過渡
第一節 導論
第二節 權威體制的自由化
第三節 民主化
第四節 競爭
第五節 結論
附錄:過渡研究的模式
第三章 資本主義與社會主義
第一節 導論
第二節 方法論的說明
第三節 資本主義與社會主義
第四節 我們能夠改革什麼
第五節 我們能養活每一個人嗎？
第四章 經濟改革的政治動力學
第一節 導論
第二節 經濟改革的過渡性代價
第三節 經濟改革的政治動力學:一個模型
第四節 經濟改革的政治影響
第五章 結論
參考文獻
作者索引
主題索引
後記

政治學科是以研究公共權威現象及其發展規律作為基本任務的學科。在建設我國社會主義政治文明的歷史進程中，政治學科承擔著重要的歷史使命和責任，因此，根據社會政治發展的需要和我國政治學科的學科發展邏輯，在發展著的馬克思主義指導下，進一步加強和深化政治學的研究，是我國政治學科建設面臨的重要任務。

進一步加強和深化政治學研究，可以按照不同的要求，進行不同內容、方式和角度的研究。在這其中，了解和把握西方政治學科的代表理論、方法和觀點，並且運用馬克思主義基本立場、觀點和方法進行深入科學的分析，正確批判其價值立場和觀點，合理吸收其有益知識和方法，是深化我國政治學研究的重要且不可回避的途徑。正是由此出發，我們組織翻譯出版這套《現代政治學名著譯叢》，以期作為了解和把握西方現代政治學代表理論、方法和觀點的初步工作，作為在馬克思主義指導下科學分析、正確批判和合理吸收其內容的基礎工作。

在西方，作為獨立學科專業的政治學科產生于19世紀末，其標志是1880年美國哥倫比亞大學政治研究院的創立。學者常常以此為現代西方政治學的起點，在這個意義上，所謂現代西方政治學，即是1880年以來的西方政治學，因此，這套《現代政治學名著譯叢》的作品選擇，基本以此作為時限範圍。

我國政治學科1980年恢復重建以來，在了解和把握現代西方政治學研究方面作了重要努力，這一時期若干重要著作的移譯，尤其是20世紀80年代中後期和90年代以來翻譯出版的作品，對于我們科學準確地把握現代西方政治學理論、知識和方法，進而展開馬克思主義的分析，對于我國政治學科研究視野的拓展、研究內容的更新和研究途徑的選擇，都起到了富有意義的作用。與此同時，也不難看出，這些譯作比較多地集中在20世紀20—70年代的西方現代行為主義政治學方面，而對于同一時期西方政治學其他領域比如政治哲學、政治制度研究、政治經濟研究、政治學方法論研究等的譯作較少。而有關西方政治學20世紀70年代以來的代表性作品的譯作，亦相當零散而缺乏系統性。這就使得人們難以比較全面地了解現代西方政治學的原貌和全貌。有鑒于此，這套譯叢試圖在已有譯作的基礎上，選擇尚未移譯的西方現代政治學的代表作品，尤其選擇20世紀70年代以來的重要作品，與已譯作品形成互補，以求顯示現代西方政治學的基本狀況。這一意圖，可以看作是這套譯叢的選材原則。

自形成獨立的學科專業以來，經過一個多世紀的發展變化，尤其是在理性主義、科學主義、行為主義、新制度主義等西方社會科學主導方法的影響下，現代西方政治學與古典西方政治學、近代西方政治學相比，在學科框架、研究對象、研究層次、研究途徑、研究範式和分析方法等方面都發生了重要變化。時至今日，按照牛津大學出版社出版的《新政治學手冊》（A New Handbook of Politicsl Science，edited by Robert E.Goodin and Hans-Diet-er Klingemann，Oxford University Press 1996），現代西方政治學基本學科框架由八個領域或者八個分支構成，即政治制度（Political Institutions）、政治行為（Political Behavior）、比較政治（Comparative Politics）、國際關系（In-ternational Relations）、政治理論（Political Theory）、公共政策和公共行政（Public Policy and AdministratiOn）、政治經濟（Political Economy）、政治學方法論（Political Methodology）。因此，這套譯叢選材的學科範圍，基本是以此為參照進行的。

從學術史的發展角度看，所謂“名著”，通常應該具備三個方面的特質︰其一，在學科發展的過程中，具有推進學科和專門領域研究的貢獻和功能；其二，在其發表的年代，具有公認的重要學術影響和社會影響；其三，經過社會歷史和學術發展的檢驗，披沙見貝，留諸史冊，傳之後世。就此而論，將“現代”與“名著”結合，至少在經過歷史檢驗的意義上，似有不妥。因此，雖然這套譯叢冠之以“名著”，但實際上也就僅僅是從現代西方政治學“代表作”的意義上確定的。而譯叢選擇“代表作”的標準，基本是以牛津大學出版社出版的《新政治學手冊》中有關現代西方政治學中多被引用作品和作者的統計為依據的（PP.28—32）。

由于現代西方政治學者在價值觀念、制度環境、研究對象、研究課題、研究方法和文化背景等方面與我國社會政治和政治學科的巨大差異，因此，在了解和研究西方政治學的過程中，以馬克思主義基本立場、方法和觀點給予科學的分析、批判、揚棄和合理吸收，是我們研究西方政治學的基本出發點，而要達成這一目標，無疑有著更加長遠深入的研究工作需要開展。值此譯叢出版之際，僅以此與學界同行共勉之。

王蒲劬