危機爆發後，以增強競爭力為幌子的貿易保護主義幽靈再現
隨著世界經濟一體化的加深，各國在全球市場上展開激烈角逐。以增強“競爭力”為幌子行貿易保護主義的理論學說甚囂塵上，被克魯格曼謔稱為“流行的國際主義”。尤其是此次金融危機期間，流行的國際主義再度主導了發達國家的輿論，其政府也出于政治需要，紛紛出台貿易保護政策。
克魯格曼（台譯︰保羅‧克魯曼）以縝密的經濟學理論為基礎，趣味橫生地批駁了“流行的國際主義”。他認為，在世界經濟這個復雜網絡中，國與國之間貿易的目的在于從需求上補弱增強，而非弱肉強食。每個國家都能找到符合出口條件的產品，一國貿易的興盛與他國生活水平的降低並沒有直接關系。因此，歐美等發達國家以此為借口打壓第三世界國家的貿易興起毫無道理可言。而此次金融危機爆發後發達國家的各種貿易保護政策，更是無稽之談。
危機爆發後，以增強競爭力為幌子的貿易保護主義的幽靈重現；貿易保護主義真能增強國家競爭力嗎。
雖然理論上有可能產生競爭的問題，但從實際情況看，世界主要國家之間無論如何在經濟上也不是相互競爭的。當然，總是有爭權奪利的斗爭︰經濟增長快的國家政治地位趨于上升。因此，在各國之間進行比較是有益的。然而，聲稱中國的增長降低了美國的國際地位，與聲稱中國的增長降低了美國的生活水平是完全不同的，而後者正是有關競爭力的一種華而不實的說法。
讓我們說出真相吧︰對于一個國家的經濟，競爭力是個毫無意義的詞。偏執于競爭力不僅是錯誤的，而且是危險的。
美國的困難主要來自國內；即便世界市場不像現在這樣一體化，美國同樣會陷入目前的困境。GNP中制造業的比重不斷下降，是由于人們現在購買的產品相對減少；制造業就業的下降是由于公司用機器替代工人，更高效地使用在崗工人；工資停滯是因為整個經濟生產率的增長速度放慢；非熟練工人的境況越來越糟是因為高技術經濟越來越不需要他們。在這些問題上，我們與世界其他國家的貿易只起了次要作用。
保羅‧克魯格曼（台譯︰保羅‧克魯曼），現為普林斯頓大學經濟學教授，主要研究領域包括國際貿易、國際金融、貨幣危機與匯率理論。克魯格曼是諾貝爾經濟學獎得主薩繆爾森和索洛的愛將，1994年成功預言亞洲金融危機，2008年獨享諾貝爾經濟學獎。他是當代美國最具影響力的政治評論家、前美國政府經濟顧問。在過去十余年間，他出版了近二十本著作，發表文章數百篇。他的文筆清晰流暢，深入淺出，在公眾眼中，他是一位不可多得的大眾經濟學家，被譽為“自凱恩斯以降，文章寫得最好的經濟學家”。
