政治義務：證成與反駁

本文集旨在提供當代西方各種政治義務理論的經典文獻，展示其基本的觀點與理論脈絡，為推動國內學界政治義務略盡綿薄之力。首先，什麼是政治義務？這既涉及政治義務與法律義務、道德義務之間的關系，也涉及對何為政治義務問題的回答。那麼，政治義務與道德義務、法律義務之間到底有什麼關系呢？盡管有人否認政治義務是一種道德義務，但是絕大多數政治哲學家都認為，政治義務一樣，是道德義務的一種和道德義務對等的義務；相反，它就像社會義務、家庭義務一樣，是道德義務的一種。家庭義務是我們作為家庭成員而獲得的道德義務，社會義務是我們作為社會的一員而獲得的道德義務，同樣，政治義務是我們作為一個政治共同體的公民而負有的道德義務。從道德上講，我們有義務遵守諾言，有義務不傷害他人；同樣，我們也有義務服從法律。

在本文集第一部分所收錄的三篇論文中，第一篇論文——皮特金的「義務與同意」是「假設同意理論」的代表作。作者對洛克以及當代的同意論者約瑟夫·塔斯曼的隱然同意理論作了分析，實際上是消解了同意理論。第二部分所收錄的文章全都旨在為公平原則辯護。第三部分的論文中，第一篇節選自《正義論》修訂版。這幾節幾種反映了羅爾斯政治義務理論的轉向，而且在自然責任理論中是開山之作。第四部分收錄的五篇論文中，史密斯的論文幾乎是討論政治義務的懷疑論經典文獻，為絕大多數相關文獻所引證。最后一部分的三篇文論旨在大體展現團體性義務理論的基本觀點及其所存在的問題。