歐洲研究前沿報告

歐洲一體化及其經驗研究
社會進程視角下的歐洲區域一體化分析
歐洲一體化如何運作？——分析框架之設想
淺析歐盟東擴後的民族構成
歐洲一體化整合協調經驗及其啟迪
英、法、德三國政府改革的做法經驗及對我國的啟示借鑒
歐洲模式研究
德國視角下的歐洲社會模式
歐盟社會團結模式與歐盟發展戰略
一種社會發展新模式的探索實踐——歐洲一體化新論
歐洲社會聯盟實現模式之探討
從亞歐會議進程看發展國際關系的“歐洲模式”
歐洲認同研究
歐洲認同的歷史起源
歐洲人的歸屬感分析
論歐盟區域認同的社會建構
文化認同理論與歐洲一體化
歐洲治理研究
轉型視角下的歐洲聯盟治理
歐洲聯盟多層治理的理論與實踐
歐盟新成員國的養老保險改革與歐盟的“開放式協調”
從超國家與國家間的職能分割到超國家失靈——以歐盟《穩定與增長公約》失靈為例
歐盟對外關系與共同外交研究
論中歐伙伴關系中的不對稱性與對稱性
歐洲一體化與西歐資本主義國家間關系的調整
歐盟共同外交與安全︰大國態度的比較分析
歐盟共同外交與安全政策制約因素探析
歐盟共同外交與安全政策的法律分析
歐盟制憲研究
歐盟憲法的本質——仍需從自由政府間主義來理解
未竟的歐盟憲法︰原則、進程和文化
歐盟的出路圖
從深層次看法國否決歐盟憲法條約的原因和影響
危機的歐盟，永遠的立憲主義
歐盟憲法危機的原因與後果
歐盟將在分歧和爭論中得到發展
歐盟立憲受挫︰競爭性政體理論視角
略談歐盟制憲危機的歷史成因
憲法愛國主義與歐洲認同︰歐盟憲法的啟示
歐洲的未來發展研究
歐洲經濟的未來
描繪歐洲未來的藍圖——歐洲一體化進程中的憲法條約解析
認識歐盟的潛力——淺析《里斯本戰略規劃》
附錄
參考文獻索引

2000年春天，《馬克思主義與現實》雜志進行創刊以來的第三次改版，雜志社召開作者和讀者座談會，討論今後辦刊的方向，意見紛紜，編輯部集思廣益，含英咀華，把“理論性、現實性、前瞻性、對策性”作為座右銘寫在刊物每一期的封面上，作為刊物努力發展的方向。為了把握理論與現實的最佳結合點，在《馬克思主義與現實》雜志開設專欄“前沿問題研究”，對當代西方學術前沿問題進行了系統的梳理，先後聚焦了以下專題:全球治理、全球化與風險社會、風險與安全研究、風險社會與治理、現代性問題、社會正義與社會規範、全球化與文化資本、全球化與文化產業、全球化與新制度主義、全球化與資本主義、協商民主、生態政治等，先後編譯西方著名學者近200篇研究文章，很多文章被《新華文摘》、《中國社會科學文摘》轉摘，產生了比較大的社會影響。很多學界人士認為把握當代西方學術前沿成為了《馬克思主義與現實》雜志的最大特色。社會科學文獻出版社社長謝壽光教授獨具慧眼，玉成出版社與雜志社合作，推出當代西方學術前沿論叢（第1輯6本，由俞可平教授主編，我任副主編。包括《權利政治與公益政治》、《治理與善治》、《公民社會與第三部門》、《社會資本與社會發展》、《“第三條道路”與新的理論》），論叢出版以後產生了深遠的影響，出版社和雜志社都取得良好的社會效應——雙贏。

事情總是辯證的，接下來也遇到不少問題:我遇到許多作者和讀者，尤其是學界同仁的不斷的，但是善意的追問:什麼是前沿問題？如何把握和研究前沿問題？說實在的，這問題在我擔任雜志執行主編的第一天，我就不斷在心里追問自己。自己也翻閱大量的文獻資料，可惜沒有找到圓滿的答案。商務印書館2005年出版的《現代漢語詞典》第5版第1089頁是這樣界定“前沿”的。“‘前沿’，名詞。1．防御陣地最前面的邊沿；2．比喻科學研究中最新或領先的領域。”雖然解釋比較簡單，但是我認為《現代漢語詞典》對“前沿”的解釋還是搔到了癢處的。

我又從網上按“社會科學前沿問題研究”專題查詢，談論這個問題的條目有15萬6千多條，真正從正面界定和闡釋“前沿問題”內涵和外延的文章卻不多。功夫不負有心人，最終我發現谷源洋先生在《前沿掃描:世界經濟研究》一文中正面解釋和界定“前沿問題”。他說:“所謂前沿問題包括以下三個方面:一是國家和社會迫切關注和需要研究的問題；二是尚未涉及或涉及不多的重大問題；三是在研究過程中出現的一些難點問題。近年來，一些國家和學者提出的‘中國輸出通縮論’、‘人民幣低估論’、‘中國商品沖擊論’以及‘中國對美國發動經濟戰爭論’等論調，都是我們國家和社會民眾十分關注的問題，並要求政府有關部門和學者能從實際出發，給予具有說服力的回答。對這些問題的研究應視為前沿問題的研究。”谷源洋先生從理論和實踐兩個層面回答什麼是前沿問題，我認為切中肯綮，但是在內在屬性論述上還是過于簡略，不能令人十分滿意。

我想從“前沿問題”所應該稟賦的屬性來界定:

1．前沿問題的研究應該稟有學術前瞻性。我講一個故事來說明什麼是學術前瞻性？我在德國慕尼黑大學采訪社會學家烏‧貝克教授，就“切爾諾貝利”核事故與“風險社會”理論創始的關系，向貝克教授發問:在《自由與資本主義》一書中，我們注意到這樣一個問題，您說在爆發“切爾諾貝利”核事故之時，您正在冥《風險社會》一書的清樣，西方許多學者包括中國有些學者都認為是這次核事故觸發了您提出風險社會的概念及寫作《風險社會》這本專著。事實上不是這樣，早在核事故之前，您就已經提出了風險社會的概念並寫作了這本專著。我們想知道的是，在這之前，是哪些現實問題觸發您提出了風險社會的概念並寫作《風險社會》這本書？

貝克教授是這樣回答的:20世紀80年代，作為對現代社會的新表述，我提出風險社會的構想。這個風險是現代乃至于預見的未來社會的核心，它將取代諸如財富、科學、理性等因素而主導個人及社會生活的開展。風險社會基本上是以對工業社會現代化的批判為著眼點，通過揚棄線性的、簡單的“第一現代性”（或“現代工業社會”），發展出自我批判、解決難題的“第二現代性”（或“反思現代性”），因為現代工業社會所造成的安全不確定性、生態災難已無法再用舊的社會觀點、制度來解決。——尤其是工業發展所產生的大規模生態災難和社會不平等風險威脅，已遠遠逾越了現代工業所內含的民族家的發展及其疆域邊界的邏輯，反過來將侵蝕並且挑戰民族國家體制的塞礎與統治管理能力。也就是說，現代工業全球化的發展過程，不僅只產生以民族囝家為範疇的風險社會，而且更是由于這種風險的蔓延造成了世界風險社會，並在仝球化的過程中形成了嚴峻挑戰。

在休息之余，貝克教授對這個問題又補充道:對現實問題及其矛盾的反恩和現有解釋範式的困頓，促使對未來的憂慮，使我提出了風險社會的構想，“切爾諾貝利”核事故印證了我的觀點，產生了影響，學術敏感和熱情可能就是你所說的前瞻性吧

2．前沿問題的研究應該稟有學術原創性。在采訪鳥‧貝克教授時，我詢問∫中國目前面臨最大的風險和危險是什麼？〞貝克教授結含全球化浪潮對中國及世界的沖擊，認為中國最大的風險就是社會轉型的巨大震蕩，他特別強調與西方社會相比，中國的社會轉型是“壓縮餅干”，以歷史濃縮的形式，將社會轉型中的各種社會問題呈現出采，帶束了前所未有的文明沖突和文化踫撞，歷史與現實、傳統與現代、本土大化與西方文明多重因素交織在一起——因此，中國城市發展過程中的社會安全問題，是突顯社會整體安全狀況的一個縮影，也是未來全球風險社會的一個縮影。

談論中國未來發展問題的西方學術大師和學者很多，很多人都是浮光掠影，泛泛而談，往往是隔靴搔癢，不痛不癢。貝克教授對這個問題的回答我認為是切中肯綮，真正搔剄了癢處。“壓縮餅干”說既形象又妥帖地揭示出中國社會發展的風險和危險，且又具有原創性，恰如馬克思所說的“夏夜吹來了一股涼爽的風”。

3．前沿問題的研究應該稟有學術問題意識。泫國哲學家阿爾都塞說，一種理論和本質“與其說取決于思考對象的直接內容，還不如說取決于提出問題的方式”。他認為:“事實上，哲學的結構、問題，問題的意義，始終由同一個問題式貫穿著。”（阿爾都塞:《保衛馬克思》第47頁注2、第54頁）受法國哲學家阿爾都塞的啟發，我認為前沿問題研究的學術問題意識應該具有三個層面的意思:帶著問題意識去發現研究的問題是如何呈現的，進入研究領域、探詢研究領域中的問題體系，提出解決研究問題的路徑和方法。卡爾‧波普提出的“批判理性主義”和拉卡托斯“啟發式”研究可能對我們研究前沿問題有所幫助。

4．前沿問題的研究應該稟有學術現實性，即現實關懷。馬克思在《關于費爾巴哈的提綱》中指出:“哲學家們只是用不同的方式解釋世界，而問題在于改變世界。”（《馬克恩恩格斯選集》第2版第61頁）前沿問題的研究不應是“書齋里的革命”，應該投入剄改革的洪流中去，做時代的弄潮兒。我認識的一個學者說過這樣一句發人深省的話:身處在這個時代的學者，我們是不幸的，因為“前人之述備矣”；我們又是幸運的，順為我們遭遇前所未有的社會轉型、前所未有的社會矛盾和社會問題，我們應該做出前所未有的學問來！黑格爾說:密涅瓦的貓頭鷹只有在黃昏時才會起飛。時代呼喚學者去思考解決我們面臨的問題和矛盾。

基于上述思索和考量，我們在《馬克思主義與現實》雜志上對當代學術前沿進行較為系統的介紹和梳理，以期實現“他山之石，可以玻玉”的目的。速里匯編的文章大都是《馬克思主義與現實》雜志近年來的精華，另外我們還誠邀了中圄藝術研究院《文藝研究》雜志社、南開大學歐洲問題研究中心加盟，向外拓展“學術前沿研究報告”輻射的頷域廣庋。將要呈獻給廣大讀者的“學術前沿研究報告”系列叢書有7本，即《中圄馬克恩主義研究前沿報告》、《西方馬克思主義研究前沿報告》、《中圄現實問題研究前沿報告（2006—2007）》、《當代西方學術研究前沿報告（2006—2007）》、《生態文明研究前沿報告》、《歐洲研究前沿報告》、《中圄文藝研究前沿報告》。分7個報告若干個專題進行系統學術加工和梳理，形成研究報告啪框架，以期能夠把握當代中國與西方學術前沿的主流和趨勢。掛一漏萬，不足之處請方家指正！是為序。

薛曉源
2006年10月23日于北京西單