馬克思的復仇︰資本主義的復蘇和蘇聯集權社會主義的滅亡

序言與致謝
第1章 兩次革命和一次毀滅
第2章 亞當‧斯密和社會天文學原理
第3章 黑格爾和理想國家
第4章 馬克思I:準備行動
第5章 馬克思II:利潤
第6章 資本主義的前景I:何時結束？
第7章 戰爭與革命
第8章 戰爭與帝國主義（理論與實踐）
第9章 戰爭之間的歲月:返回常態，1919—1929
第10章 戰爭之間的歲月:危機和大災難
第11章 治療資本主義:凱恩斯、熊彼特和哈耶克
第12章 社會主義能運行嗎？
第13章 全球秩序原基礎
第14章 國家資本主義的黃金時代
第15章 社會主義的正午
第16章 土崩瓦解
第17章 走出深淵
第18章 夢幻曲
第19章 資本主義的前景II:最後階段或游戲？
參考書目

本書注定引起人們的某些煩思甚至不安，不過我也希望能夠說明，我們是如何走進現在所謂的全球化世界的。像許多其他人一樣，我的生命的大部分時光，是在從事“左翼”活動。我為此參與了許多令人苦惱的辯論，以探討資本主義和社會主義的未來，探討俄國十月革命的背叛，探討議會社會主義的前景甚或可能性。與此同時，在過去的40年中，我們也都目睹了凱恩斯主義的潮起潮落；目睹了自由主義哲學的驟然升溫，尤其是哈耶克著作的流行風靡；目睹了兩位數字的通貨膨脹與失業現象，以及中國與印度的命運變遷，作為一名活躍的英國工黨成員，我也像許多其他成員一樣，經歷了工黨連續四次的大選失敗。隨後在1989年，柏林牆倒塌了，不久蘇聯也壽終正寢。

早在20世紀80年代中葉，我就開始重新思考曾經認可的諸多東西。在印度，我在青少年時代已經閱讀過馬克思的著作，並在1968年學生“動亂”的令人興奮的歲月中，講授馬克思的經濟學。那時，凱恩斯主義是我在學院經濟學中的信條，我還寫過一篇批評貨幣主義的文章。但是，保守黨在嚴重失業的形勢下贏得大選，提出了一種現實的挑戰。即便有人把1983年保守黨的勝利歸功于馬島戰爭（盡管我那時就認為這是一種虛偽的自我安慰），那麼1987年工黨的失敗，則完全是致命的。它意味著民主社會主義道路的終結。蘇聯體制的崩潰，只不過證實需要重新檢查我的信念。

答案來自一個根本意想不到的機會。我在1970—1971年訪問德里期間，曾閱讀《列寧選集》，並對他的經濟思想進行摘編。列寧在反對民粹派（19世紀晚期等同于反全球化者）時為資本主義所作的辯護，深深打動了我。後來，我把這項工作放到一邊。不過到了1989年，我想根據列寧的經濟學著作編輯一本書。于是，我重新閱讀列寧的著作，突然明白了在十月革命之前，馬克思主義者對資本主義的進步本質（盡管最終要滅亡）的信仰是多麼堅定。

正是這個古典的前列寧主義（列寧主義一般是指1924年列寧去世之後的稱呼）關于馬克思的解讀，提供了理解我們當代世界的鑰匙。在我關于馬克思經濟學的著作中，我把自己嚴格限制在他對資本主義是如何運行的批判性理解上。我只是不得不回到那里，並把這些工具用來理解20世紀90年代資本主義的復興。不過，這一次並不帶有對資本主義即將滅亡的目的論的期望。

在20世紀的大部分時間，人們都在等待資本主義的崩潰。時至今日，西雅圖、布拉格以及國際勞動節等示威活動中激進的反資本主義者，依舊希望著、期待著並且預言著全球化的末日。但是，如果資本主義不會立即滅亡——或者至少不在我們的有生之年滅亡，比如說，在下一個一百年滅亡，情況又將如何呢?那時的世界會是什麼樣子呢?不論古典經濟學還是新古典經濟學——或者時下流行的激進政治經濟學，都無法回答此類問題。古典經濟學家和新古典經濟學家並不注重討論資本主義的前景，而激進政治經濟學家卻又是以資本主義即將滅亡這一觀念為前提的。哈耶克的“自發秩序”是一個非時間性的概念。只有馬克思把資本主義作為一種體制來討論︰它雖然生存著，但卻是通過周期和危機、財富的創造和破壞、貧窮與富有的辯證法以及通過工人、資本家、食利者和地主的人類行動而存在的。馬克思不需要淪為以他的名義所寫的愚蠢的東西︰不是在蘇聯體制解體之後不需要，而是永遠不需要。馬克思不需要被作為資本主義的佔星家來神化和贊頌，說什麼他繪出了資本主義的天宮圖，預測了資本主義滅亡的確切日期。

因此，本書是理解我們當代世界，即理解全球化世界或者資本主義世界的一個嘗試。它是對過去大約150年間思想和事件的一個說明。雖然它的中心焦點是馬克思，但我是從亞當‧斯密開始的，因為他是確立了我所謂“社會天文學”的規律的第一人︰通過歷史而支配社會運動的規律。接著我簡要地討論了黑格爾。對非哲學家來說，這是一個帶有風險的話題。不過，黑格爾對于矯正斯密的這一觀念是根本的，該觀念認為，市民社會（市場，如同我們今天稱呼的那樣）是自動調節和自治的。接下來的兩章涉及的是馬克思。第4章是一般性的介紹；第5章我企圖解釋價值理論，解釋利潤的來源。有些讀者可能發現那些圖表有點令人討嫌。如果這樣，請越過它們，不會遺漏什麼東西的。把圖表放在那里，只是再次向那些關心此類事情的人保證，馬克思的理論核心有著無法反駁的論證。當然，毋庸置疑，有些人還會繼續糾纏于這種論證的細節。

……